Возникновение отношений по представительству и его основания

Коротков Аспирант кафедры гражданского права и процесса Пермский государственный университет. Пермь, ул. Букирева, 15 E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Статья посвящена анализу современных взглядов на решение вопроса об основаниях возникновения и прекращения договорного представительства.

Содержание:

• 57. Представительство: понятие, субъекты основания возникновения и виды.
• Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства
• Представительство и доверенность

57. Представительство: понятие, субъекты основания возникновения и виды.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Древний Рим за 20 минут

Актуальность темы исследования. Представительские отношения глубоко и гармонично проникли во все сферы общественной жизни- Они стали неотъемлемой частью торгового оборота, как одна из форм реализации товаров, работ и услуг, как способ обеспечения доступа предпринимателей на ранее не освоенные рынки и удержания уже освоенных позиций- Современное гражданское право формируется в переходный период становления и развития многоукладной рыночной экономики.

При этом одновременно необходимо учитывать потребности участников гражданского оборота и специфику развитая новых рыночных отношений. Происшедшие преобразования отразились и на нормах о представительстве: изменилась не только структура главы о представительстве, изменилось ее качественное содержание. Наиболее существенному реформированию подверглись положения о добровольном представительстве. В содержании Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ введена не известная ранее российскому гражданскому законодательству конструкция коммерческого представительства.

Она обеспечивает получение предпринимателями услуг профессионального представителя в отдельных сферах гражданского оборота, требующих специализированных знаний и умений. Несмотря на кажущуюся завершенность урегулирования отношений представительства, в действующем законодательстве имеет место некоторая неопределенность и двусмысленность формулировок, нарушающих сбалансированность норм института представительства Существующие наработки в научной доктрине по общей характеристике добровольного представительства не отражают в полной мере всех особенностей, присущих этому институту.

Фидуциарный характер отношений представительства, к примеру, приобретает иное значение при действии представителя в коммерческом обороте. Исследование проблем добровольного материального представительства носит межотраслевой характер и, отчасти, выходит за рамки науки гражданского права.

Институт представительства известен многим отраслям права: процессуальному, трудовому, семейному, государственному и т. При этом он сохраняет свои основные черты вне зависимости от принадлежности той или иной отрасли. Это обстоятельство позволяет делать вывод об общетеоретическом понятии правового представительства- Кроме того, широкий подход к изучению исследуемой проблемы дает больше возможностей для конструктивных решений- Гражданско-правовое представительство и смежные с ним явления были объектом внимания многих выдающихся исследователей.

Однако до сих пор не выработано однозначной позиции относительно правовой природы, структуры добровольного представительства, остается открытым вопрос о его соотношении со смежными правовыми явлениями, в том числе с обязательным представительством, отсутствует единая терминология. Степень разработанности темы. Следует отметить, что институт представительства далеко не всегда относился к числу тех, которые находились в центре внимания науки гражданского права, В отечественной юридической литературе мы можем наблюдать периодические всплески интереса к такому правовому явлению, как представительство.

Периоды наиболее активного исследования института представительства выглядят следующим образом: 1 70-80-е тт. XIX в. Гордон, И. Нерсесов, Л. Казанцев ; 2 40-60-е гг. Рясенцев, Б. Черепахин ; 3 70-80-е гг. Андреев, ЕЛ. Невзгодина, К. И Скловский 1. По нашему мнению, эта классификация не является полной. Первый период действительно составляют 70-80-е гг. Второй же период - весьма короткий - 10-е тг. XX в- Л.

В, Проблемы гражданско-правового регулирования представительства в коммерческой сфере : дне. Третий период мы определили бы, как 20-40-е гг. Шерешевский, центральной фигурой в этот период, безусловно, является В А.

Рясенцев ; четвертый - 70-80-е гг. XX в, В. И последний, современный период - с 2000 г. Кузнецов, М. Мельник , вызванный высоким научным интересом к вновь возникшему институту торгового представительст-ва, которое и стало предметом исследования большинства авторов.

Основные доктриналъные положения о представительстве были разработаны в трудах уже названных дореволюционных исследователей. Отдельные аспекты представительства нашли свое отражение в работах известных цивилистов того времени по торговому праву, таких как ILIL Цитович, А. Наиболее существенные исследования института представительства имели место в 40-е и 70-е гг. Значительный вклад в разрешение проблем представительства и полномочия в гражданском праве был внесен такими учеными-цивилистами, как ВА.

В последние десятилетия этот институт преимущественно исследовался лишь в спектре процессуального представительства. Эти исследования искусственно ограничивались рамками посреднических отношений либо раскрывались в своей незначительной части. Большинство работ о представительстве посвящено такому его виду, как коммерческое торговое представительство-Цель н задачи диссертационного исследования. Целью настоящего исследования является комплексное изучение добровольного представительства по гражданскому праву России, разработка понятия добровольного представительства, раскрытие его сущности и содержания и механизма действия с позиций теории и практики, дальнейшая разработка научной доктри- ны и практических рекомендаций по совершенствованию норм действующего законодательства по вопросам применения добровольного представительства в гражданском обороте.

В соответствии с данной целью были поставлены следующие задачи исследования: Разработать понятие и определить место представительства в системе гражданского права путем классификации представительства по гражданскому праву России и выявления наличия системных взаимосвя-зей между добровольным представительством и посредничеством. Разработать и теоретически обосновать гражданско-правовое понятие добровольного представительства.

Исследовать добровольное представительство с точки зрения институциональности, При рассмотрении субъектного состава представительства отграничить деятельность добровольного представителя от деятельности органа юридического лица и работника, Раскрыть содержание правоотношения добровольного представительства- Определить правовую природу полномочия как элемента правоотношения добровольного представительства, Раскрыть основания возникновения правоотношения добровольной представительства.

Выработать предложения по совершенствованию гражданского законодательства в части регулирования правоотношений добровольного представительства и смежных правоотношений для устранения его противоречивости и разночтений.

Объектом исследования являются общественные отношения по добровольному представительству, складывающиеся на основании выданного представляемым полномочия. Предметом исследования являются нормы гражданского права, регулирующие отношения добровольного представительства как вид общеграж- 7 данского представительства, особенности их правового регулирования с учетом их межотраслевой принадлежности.

Методологическая база исследования. Методологическую основу исследования составил комплекс как общенаучных диалектический, формальнологический, системный и историко-сравнительный, историко-правовой анализ , так и специально-юридических приемов и методов исследования историко-правовой, сравнительно-правовой.

Методология исследования также включает синергетический, то есть междисциплинарный подход к решению исследуемых проблем. Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной и арбитражной практики Ставропольского краевого суда, Арбитражного суда Ставропольского края, федеральных окружных арбитражных судов, Верховного суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного суда РФ, Конституционного суда РФ, а также нотариальная практика.

Теоретическую базу исследовании составили монографические издания, научная периодика и диссертационные исследования по общей теории права, истории государства и права, гражданского, гражданско-процессуального и предпринимательского права. Использовались работы следующих ведущих отечественных ученых-цивилистов: С. С, Алексеев, В. Андреев, МИ. Брагинский, С. Братусь, В,В. Витрянский, А. Гордон, О. Иоффе, Л. Казанцев, Д. Мейер, JLK. Михеева, ЕЛ. Невзгодина, КО.

Нерсесов, В. Рясенцев, К. Скловский, ЕЛ. Че-репахин, КШерешевский. Были также исследованы диссертационные работы молодых ученых КГ. Гончарова, М. В, Карпычев, СА. Кузнецов, СВ. Мельник и др. Научная новизна исследования обусловлена самой постановкой про-блемы и степенью ее научной разработанности. За весьма продолжительный период времени настоящая работа представляет собой одно из первых комплексных монографических исследований теоретических и практических проблем, связанных с юридической природой добровольного представитель- 8 ства Впервые в российской науке гражданского права постсоветского периода добровольное представительство явилось самостоятельным объектом исследования.

На защиту выносятся следующие основные положения: L Добровольное представительство представляет собой многосубъектное сложноструктурное правоотношение, в котором одно лицо представитель совершает сделки с третьими лицам и оказывает иные услуги от имени и в интересах другого лица представляемого на оснований и в пределах предоставленных ему этим лицом полномочий, и включает в себя поэтапно возникающие отношения между представляемым и представителем, между представителем и третьим лицом, На основании рассмотрения классификаций представительства и анализа мнимого представительства обосновывается применение в качестве основного критерия классификации представительства на добровольное и обязательное волеизъявление представляемого, направленное не только на возникновение правоотношения представительства, но и на его сохранение и наличие в каждый конкретный момент его существования.

В связи с этим отрицается возможность рассмотрения представительства в суде и арбитраже как вида материального гражданско-правового представительства. В диссертации обосновывается вывод о том, что решение вопроса о наличии структурных связей между посредничеством и добровольным представительством зависит от сферы осуществления представительства. Содержанием этого правоотношения является право третьего лица получить информацию о представительском характере действий представителя и соответствующая ему обязанность представителя сообщить третьему лицу о таком характере своих действий, а также право третьего лица требовать подтверждения наличия полномочия и его объема у представителя и обязанность последнего предоставить такие подтверждения.

Обосновывается вывод о том, что работник юридического лица не может рассматриваться в качестве его добровольного представителя. Кроме того, принципал отвечает лишь за правомерные действия представителя, за любые действия работников юридического лица при исполнении своих обязанностей несет ответственность последнее. В диссертации предлагается рассматривать полномочие представителя в отношениях добровольного представительства как обязывающее правомочие правообязанность , которое устанавливается в рамках правоспособности представляемого, формируется под влиянием его воли, обладает как чертами субъективного права, так и чертами субъективной обязанности.

Полномочие может употребляться в широком смысле, как совокупность обязывающих правомочий, определяющее пределы действий представителя от имени представляемого. Обосновывается вывод о том, что п. Доверенность, как акт уполномочия, следует рассматривать в качестве дополнительного обязательства, являющегося обязательным элементом сложного юридического состава для возникновения добровольного представительства, не носящего коммерческий характер, а также в предусмотренных законом случаях.

Теоретическая значимость исследования обусловлена комплексным изучением добровольного представительства, вследствие которого были предложены выводы, позволяющие по-новому показать место и значение добровольного представительства в современном гражданском праве- Предложенные новые подходы к разрешению дискуссионных вопросов добровольного представительства могут стать научной и методологической основой для дальнейшего изучения как представительства в целом, так и отдельных его видов.

Практическая значимость исследования обусловлена возможностью использования результатов как в правотворческой деятельности в сфере представительства, так и в правоприменительной практике- Материалы исследования могут быть использованы при подготовке учебно-методических пособий, лекций и иной учебной литературы по гражданскому, гражданско-процессуальному, коммерческому, предпринимательскому, корпоративному праву в высших учебных юридических и экономических заведениях.

Апробация результатов исследования. Основные положения и научно-практические выводы диссертационного исследования отражены в публикациях автора по анализируемой теме, а также являлись предметом выступлений автора на научных и научно-практических конференциях. Результаты научного исследования использованы автором в учебном процессе при проведении лекционных и семинарских занятий по коммерческому, предпринимательскому и хозяйственному праву со студентами различных форм обучения на юридическом и экономическом факультетах Став- 12 ропольского государственного университета и Северо-Кавказского гуманитарного института.

Классификация представительства по гражданскому праву Мы поставили перед собой задачу изучения добровольного представительства, что вызывает необходимость определить, какие именно отношения мы можем считать представительским и какие случаи представительства мы можем отнести к добровольному, а также отграничить его от иных видов представительства.

Предложенная классификация, критерием которой являются основания возникновения представительства, была воспринята доктриной гражданского права и до настоящего времени имеет превалирующее значение,3 Основаниями же гражданского правоотношения являются юридические факты, которые подразделяются в зависимости от их отношения к воле субъекта на юридические действия, совершаемые по воле субъекта, и юридические события, не зависящие от его воли.

В частности, В. Андреев подразделял представительство на обязательное основанное на юридическом факте-событии и добровольное основанное на юридическом факте-действии Однако не всегда отношение к такой классификации было столь однозначным- Практически сразу установленное судебным органом различие встретило сопротивление теоретиков, как не имеющее практической значимости и теоретически спорное.

Полномочие может быть установлено самим представляемым в доверенности, законом, административным актом, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Представительство, основанное на доверенности, является добровольным. Это означает, что представляемый вправе сам определять фигуру представителя и его полномочия, а представитель вправе отказаться от исполнения своих функций, В частном случае между представляемым и представителем заключается договор, определяющий их внутренние взаимоотношения, обычно договор поручения. Представительство, основанное на законе или административном акте, является обязательным и не зависит от воли представляемого. Полномочия представителя непосредственно определены законом актом.

Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства

Актуальность темы исследования. Представительские отношения глубоко и гармонично проникли во все сферы общественной жизни- Они стали неотъемлемой частью торгового оборота, как одна из форм реализации товаров, работ и услуг, как способ обеспечения доступа предпринимателей на ранее не освоенные рынки и удержания уже освоенных позиций- Современное гражданское право формируется в переходный период становления и развития многоукладной рыночной экономики. При этом одновременно необходимо учитывать потребности участников гражданского оборота и специфику развитая новых рыночных отношений. Происшедшие преобразования отразились и на нормах о представительстве: изменилась не только структура главы о представительстве, изменилось ее качественное содержание.

Представительство и доверенность

Представительство: понятие, субъекты основания возникновения и виды. Представительство - сложное гражданско-правовое отношение, в котором одно лицо представитель в силу имеющихся у него полномочий совершает от имени и в интересах другого лица представляемого сделки и иные юридически значимые действия в отношениях с третьими лицами. Под представительством понимается совершение одним лицом представителем в пределах имеющихся у него полномочий сделок и иных юридических действий от имени и в интересах другого лица представляемого. Основаниями возникновения правомочий представителя являются следующие факты:1 волеизъявление представляемого на предоставление полномочий представителю, которое выражается в договоре или доверенности;2 акт уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, предписывающий субъекту действовать в качестве представителя других лиц;3 указание закона, наделяющее одно лицо выступать в качестве представителя другого лица.

Челидзе Н. Отношения представительства имеют большое значение для развития хозяйственной деятельности юридических лиц. Автор отмечает, что фидуциарность особенно характерна для договорного представительства. Выводы автора могут быть использованы в правоприменительной практике. Ключевые слова: представительство, правоотношения, полномочие, юридические факты, Гражданский кодекс. Grounds for arising, change and termination of legal relation of representation N. Chelidze The relations of representation are important for development of economic activity of juridical persons. The author notes that fiduciary elements are characteristic of contractual representation. Key words: representation, legal relations, power, juridical facts, Civil code.

Тема 9. Представительство в суде. Понятие судебного представительства. В соответствии с п.

.

.

.

.

.

.

.