+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Постановление о возбуждении уголовного дела 2011

Решение прокурора города Таганрога об отмене постановления о возбуждении уголовного дела по факту гибели 18-летнего парня на строительной площадке обжаловано в прокуратуру Ростовской области 09 Ноября 2011 Следственным отделом по городу Таганрогу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области 24 октября 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. Кроме того, прокурором отмечено, что в постановлении о возбуждении уголовного дела отсутствуют ссылки на конкретные пункты действующих правил безопасности работ и охраны труда, а правила безопасности при проведении строительных работ, должностные инструкции лиц, отвечающих за проведение безопасных работ, журнал проведенных инструктажей и иная документация не приобщены. Вместе с тем, статья 146 УПК РФ, регламентирующая порядок возбуждения уголовного дела, не требует установления на стадии возбуждения уголовного дела лица, совершившего преступление. Также, в соответствии с требованиями законодательства и решениями, ранее принятыми по аналогичным ситуациям заместителем Генерального прокурора РФ и судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации, вопрос доказанности или недоказанности всех признаков состава преступления на стадии принятия решения о возбуждении уголовного дела разрешен быть не может и переквалификация действий виновных лиц возможна в ходе предварительного следствия. Поводом для возбуждения уголовного дела послужили материалы доследственной проверки, проведенной по факту смерти жителя города Таганрога на одной из строительных площадок города.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дело житейское

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. Москвы в порядке ст. Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 27. Не проверены доводы жалобы заявителя, которые указывают, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, установленных ст.

У органов следствия не было достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи, которое является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. При проверке законности и обоснованности решений и действий бездействий дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства.

В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

Данное постановление считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Тулы П.

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. Москвы в порядке ст. Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 27. Не проверены доводы жалобы заявителя, которые указывают, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, установленных ст.

Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л.

Дело Игоря Курепина

Список литературы: Аширбекова М. Бачиева А. Волынский В. Судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования на стадии возбуждения уголовного дела [Электронный ресурс]: автореф. Григорьев В. Постановление прокурора - новый повод для возбуждения уголовного дела?

Желаемый результат Работа по делу 11 октября 2006 г. Имеются основания полагать, что в действиях сотрудников милиции содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.

ГГГГ в отношении него незаконно, без достаточных оснований, было возбуждено уголовное дело по ст. С постановлением о возбуждении уголовного дела он ознакомлен не был. В ходе предварительного расследования незаконно с нарушением уголовно-процессуального законодательства следователем А. ГГГГ уголовное дело было прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела считает незаконным, поскольку в описательной части постановления дознаватель говорит об отсутствии состава преступления, но прекращает дело по не реабилитирующему основанию, хотя он не давал согласия это. До настоящего времени он не был ознакомлен с материалами уголовного дела. В судебном заседании Мельников А.

Архив научных статей

Борисоглебска подполковник милиции Быков В. Борисоглебска Еськова и Тверитнева, причинив им легкий вред здоровью, вымогая у них 100 000 рублей либо возврат утерянных Быковым В. Бахметьева г.

.

.

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с 11 июля г. по инициативе представителя Курепиной Н.И.

An error occurred.

.

Постановление о возбуждении уголовного дела по факту получения взятки признано законным

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Максим

    Извиняюсь, но это не совсем то, что мне нужно.

© 2019 rbcpromo.ru