Ликвидация ооо решение суда

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 года. Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2013 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шиндлер Н. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.

Содержание:

• Ликвидация по решению суда
• Ликвидация ООО через банкротство в упрощенном порядке
• Ликвидация ООО по решению суда
• Вынесено решение в отношении ООО о принудительной ликвидации

Ликвидация по решению суда

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ликвидация ООО в России

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 года. Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2013 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шиндлер Н.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23. Судебный акт мотивирован наличием оснований для признания решения налогового органа недействительным. Не согласившись с принятым судебным актом, Лобова Наталья Владимировна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что заявителем пропущен трехмесячный срок подачи заявления, ходатайства о восстановлении срока не заявлялось. Сведения о ликвидации являются общедоступными. От налогового органа поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, от ООО "КРЕДО" поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

От Лобовой Натальи Владимировны поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, из содержания которых следует, что 19. В судебном заседании 26. Лобова Наталья Владимировна пояснила, что готова уплатить государственную пошлину в размере 11 409 руб. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26. Представитель Лобовой Натальи Владимировны в судебном заседании пояснил, что Лобова Наталья Владимировна оплатила 11 409 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области с доводами апелляционной жалобы не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Представитель ООО "КРЕДО" с доводами апелляционной жалобы не согласился, отказался подписывать мировое соглашение в данной редакции, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, дополнения к апелляционной жалобе, отзыв на апелляционную жалобу, возражения на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Тюмень, ул. В журнале "Вестник государственной регистрации" от 21 марта 2012 года N 11 369 Обществом опубликовано сообщение о принятом решении о ликвидации. Протоколом общего собрания участников ООО "ДАКА" от 25 мая 2012 года N 7 утвержден ликвидационный баланс, в соответствии с которым Общество задолженности не имеет, все обязательства Общества погашены.

Тогда же 25 мая 2012 года ликвидатор обратился в Инспекцию с заявлением по форме N Р16001 с приложенными к нему документами, в том числе, вышеуказанным ликвидационным балансом.

На основании данного заявления ликвидатора по форме N Р16001 Инспекцией принято оспариваемое решение от 01 июня 2012 года N 10253А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ДАКА" в связи с ликвидацией и внесена в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующая регистрационная запись от 01 июня 2012 года N 2127232262826.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения. В соответствии с частью 2 статьи 198 АПК РФ прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла части 2 статьи 198 АПК РФ следует, что для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконными решения и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимы два обязательных условия: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения или действия бездействия закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемый ненормативный правовой акт, решение или действия бездействие должны нарушать права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , согласно которым ликвидационная комиссия ликвидатор принимает меры к выявлению кредиторов и письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности и в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями участниками юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. Согласно пункту 1 статьи 62 ГК РФ учредители участники юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители участники юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию ликвидатора и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами пункт 2 статьи 62 ГК РФ.

Как следует из пункта 3 статьи 62 ГК РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. В силу статьи 1 Федерального закона от 08. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 08.

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации пункт 2 статьи 20 Федерального закона от 08.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и или муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

Из смысла вышеуказанной нормы права следует, что для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган необходимо предоставление ликвидационного баланса. Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут быть основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 вышеуказанного Закона.

Как правильно указал суд первой инстанции, достоверность сведений о соблюдении порядка ликвидации юридического лица и завершении расчетов с кредиторами является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно. При этом в рассматриваемой ситуации не идет речь об установлении вины налогового органа при вынесении такого решения, поскольку действующим законодательством, действительно, не предусмотрена обязанность регистрирующего органа проверять достоверность сведений в документах, представленных на государственную регистрацию.

Вместе с тем, формальное представление ликвидатором в регистрирующий орган полного пакета необходимых документов, но содержащих при этом недостоверные сведения, не может служить доказательством подтверждения законности процедуры ликвидации Общества. При этом доводы ликвидатора о том, что ликвидационная комиссия не скрывала факт ликвидации юридического лица, а сообщение о начале процедуры ликвидации было опубликовано в "Вестнике государственной регистрации", судом апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции, отклоняются, поскольку указанное не свидетельствует о соблюдении ликвидатором надлежащей процедуры ликвидации.

Подателем жалобы заявлен довод о пропуске трехмесячного срока на подачу заявления. Как следует из части 4 статьи 198 АПК РФ, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Доказательств иного в материалах дела не имеется. В арбитражный суд заявитель обратился 09 января 2013 года, в связи с чем заявителем соблюден трехмесячный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Обращения с ходатайством о восстановлении такого срока не требуется. Однако часть 4 статьи 198 АПК РФ указывает, что течение срока начинается с момента когда стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Поскольку не доказано иное, то апелляционный суд считает, что заявителю о нарушении его прав стал известно после получения исполнительного листа, то есть после 10 октября 2012 года.

В дополнении к апелляционной жалобе указано, что чек-ордером N 2512 от 19. В судебном заседании 09. Таким образом, у налогового органа отсутствовали законные основания для вынесения решения от 01 июня 2012 года N 10253А о государственной регистрации и внесения в ЕГРЮЛ регистрационной записи от 01 июня 2012 года N 2127232262826 о регистрации прекращения деятельности ООО "ДАКА" в связи с его ликвидацией, что влечет признание их недействительными.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба Лобовой Натальи Владимировны удовлетворению не подлежит. Судебные расходы возлагаются на подателя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Определениями суда от 10. Ликвидатор Черепков Г. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. В публикации был указан адрес, по которому могут быть заявлены требования кредиторами: 190000, Санкт-Петербург, наб. А, пом.

Ликвидация ООО через банкротство в упрощенном порядке

Через 5 дней после передачи в ИФНС документов ликвидатор получает лист записи единого государственного реестра, подтверждающий начало процедуры упразднения. Далее, рассмотрим очерёдность заполнения заявления в ИФНС о закрытии общества. Сроки принятия решения о закрытии предприятия и публикации в СМИ. Далее, заполняется лист А. Этот раздел формы включает следующие пункты: Заполнение кода заявителя.

Ликвидация ООО по решению суда

Обновление: 14 ноября 2017 г. Примером может служить ликвидация ООО по решению суда. Процесс ликвидации складывается из следующих действий: принимается решение о ликвидации. На данных лиц возлагается совершение действий, составляющих процедуру ликвидации организации. Членами комиссии назначаются руководитель организации, учредители или участники либо их представители, представители работников организации. Если участником организации является муниципальное образование, субъект РФ или Российская Федерация, в состав комиссии также необходимо включить представителей соответствующих органов власти; ликвидационная комиссия или ликвидатор проводят процедуру ликвидации: составляют ликвидационный баланс, принимают меры по выявлению кредиторов и дебиторов, погашению и взысканию задолженностей, распределяют оставшееся имущество между участниками учредителями организации, подают в налоговую инспекцию заявление о регистрации ликвидации организации. Если имущества организации недостаточно для погашения задолженности перед кредиторами, в отношении организации возбуждается дело о банкротстве.

Это самый простой и быстрый способ узнать все интересующие Вас вопросы. Основания ликвидации ООО по решению суда ООО ликвидируется на принудительной основе при установлении следующих фактов: Существенное нарушение норм правовых актов при ведении хозяйственной деятельности. Например, компания часто обращается к методам недобросовестной конкуренции или стремится получить статус монополиста на рынке. Невыполнение требований Закона об ООО. А именно, общество не было преобразовано в производственный кооператив или АО в течение 1-го года с момента, как количество его участников превысило 50. Также Законом об ООО поименовано еще одно основание для ликвидации общества, образованного до 01. Очевидно, что данное основание в наше время потеряло свою актуальность с практической точки зрения. Наличие грубых нарушений при создании ООО, которые носят неустранимый характер.

Вынесено решение в отношении ООО о принудительной ликвидации

.

.

.

.

.

.

.

.