Ст.260 ук рф

Незаконная рубка лесных насаждений 1. Незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере, - наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового. Незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены: а группой лиц; б утратил силу. Значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей.

Содержание:

• Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений
• Законодательная база Российской Федерации
• Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:
• An error occurred.
• Вы точно человек?
• Статья 260 УК РФ. Незаконная рубка лесных насаждений
• Приговоры судов по ст. 260 УК РФ Незаконная рубка лесных насаждений
• Приговор суда по ч. 3 ст. 260 УК РФ № 1-201/2017 | Незаконная рубка лесных насаждений
• Уголовная ответственность за совершение преступлений по фактам незаконной рубки лесных насаждений
• Прокуратура информирует

Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 260 УК РФ. Незаконная рубка лесных насаждений

В судебном заседании ФИО2, после консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлении и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, судом ФИО2 разъяснены последствия удовлетворения заявленного ходатайства, после чего, он подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. Совершенное преступление относится к категории тяжких, направлено против экологии, носит оконченный характер. При обсуждении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание объем незаконно срубленных лесных насаждений и размер причиненного ущерба, который значительно превышает минимальное значение особо крупного размера для целей соответствующей статьи.

С учетом степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для смягчения категории преступления в соответствии с ч. Обсуждая данные о личности подсудимого и его отношение к предъявленному обвинению, суд принимает во внимание, то, что ранее ФИО2 не судим, признал вину в полном объеме, высказал раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характеризующие данные подсудимого, являющиеся положительными, а также возраст ФИО2, его трудовую занятость, хорошее состояние здоровья, он состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на специализированных учетах врачей нарколога и психиатра он не состоит, постоянно проживает по месту регистрации.

Обсуждая вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд отмечает следующее. Явка с повинной ФИО2 не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, поскольку добровольное заявление о преступлении было им сделано в связи с его задержанием и подозрением в совершении этого преступления, однако, такое его признание вины, а также последующее подробное изложение обстоятельств преступления, раскаяние в содеянном суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.

Кроме того, в силу п. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. На основании изложенного, при назначении наказания ФИО2 суд, учитывая материальное и семейное положение последнего, а также необходимость возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, находит нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, приходя к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, суд учитывает положения ч.

Между тем, не усматривает суд оснований для применения к подсудимому положений ст. Вместе с тем, учитывая, что возможность исправления осужденного без изоляции от общества не утрачена ввиду наличия у него определенных социальных связей, суд на основании ст.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, будет отвечать превентивным целям, а также - являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения осужденного, его неисполненной обязанности по возмещению причиненного ущерба, суд считает возможным не назначать, равно как и наказание в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначать нецелесообразно.

От процессуальных издержек ФИО2 подлежит освобождению, на основании ч. Согласно ч. На основании изложенного, руководствуясь ст. На основании ч. В силу ч. Разъяснить осужденному основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу отменить. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Судья ФИО13.

В судебном заседании ФИО2, после консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлении и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, судом ФИО2 разъяснены последствия удовлетворения заявленного ходатайства, после чего, он подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Законодательная база Российской Федерации

Статья 260 УК РФ. Незаконная рубка лесных насаждений Новая редакция Ст. Незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере, - наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового. Значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Классификация информационной продукции Статья 6. При проведении исследований в целях классификации информационной продукции оценке подлежат: 1 ее тематика, жанр, содержание и художественное оформление; 2 особенности восприятия содержащейся в ней информации детьми определенной возрастной категории; 3 вероятность причинения содержащейся в ней информацией вреда здоровью и или развитию детей. ГАРАНТ: Об определениии возрастного ценза основной телевизионной передачи с учетом содержания сообщений "бегущей строки" см. Статья 7.

Прокуратура информирует Может ли гражданин вырубить деревья, прилегающие к его участку? В случае необходимости провести рубку деревьев, кустарников ли иных зеленых насаждений, которые располагаются на придомовой территории на территории прилегающей к приусадебному участку деревья, произрастающие в непосредственной близости от забора со стороны улиц необходимо получить разрешение на данное действие. В соответствии с п. В каждом населенном пункте органами местного самоуправления в соответствии с указанной нормой, а так же Федеральным законом от 10. За получением разрешения необходимо обратиться в органы местного самоуправления, которые на основании нормативно-правового акта обязаны принять и рассмотреть заявление гражданина либо юридического лица управляющей компании, обслуживающей придомовую территорию о производстве рубки зеленых насаждений. Как правило, решение о рубке оформляется в виде распоряжения администрации соответствующего органа местного самоуправления. Рубка в отсутствии разрешения запрещена и является уголовно- либо административно наказуемым деянием, за которое в последующем в порядке гражданского судопроизводства необходимо будет возместить ущерб за уничтоженные зеленые насаждения.

An error occurred.

Контакты Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений Лес представляет собой ценнейший природный ресурс нашей страны, и наряду с экономической составляющей является также важным фактором экологической безопасности и охраны окружающей среды. Вопросы правильного использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов становятся наиболее актуальными в современном мире, именно поэтому в Год экологии, которым признан 2017 год, им уделяется повышенное внимание. Главной угрозой лесному фонду следует признать незаконные рубки лесных насаждений, уничтожение и повреждение лесов, причиняющие стране не только колоссальный экономический вред, но и невосполнимый экологический урон. Несмотря на ужесточение ответственности за их совершение, установленной как административным, так и уголовным законом, они приобретают все большее распространение, количество выявленных нарушений и уголовных дел, рассмотренных судами Кировской области, остается значительным.

.

Вы точно человек?

.

Статья 260 УК РФ. Незаконная рубка лесных насаждений

.

Приговоры судов по ст. 260 УК РФ Незаконная рубка лесных насаждений

.

Приговор суда по ч. 3 ст. 260 УК РФ № 1-201/2017 | Незаконная рубка лесных насаждений

.

Уголовная ответственность за совершение преступлений по фактам незаконной рубки лесных насаждений

.

Прокуратура информирует

.