Мошенничество в сфере страхования как разводит полиция

Написать автору В полиции говорят, что почти каждый день в отдел обращаются обманутые мошенниками серовчане. Оперативно- розыскные мероприятия по установлению лиц, причастных к совершению деяний, продолжаются. Раскрытие преступлений данного вида, - довольно-таки, длительный процесс, именно поэтому граждане всегда должны проявлять бдительность, чтобы не попасть на удочку афериста. Сотрудники полиции ежедневно проводят комплекс мероприятий, направленных на информирование граждан о том, как обезопасить себя от действия аферистов - выстраивают диалоги с гражданами, вручают памятки по профилактике финансовой безопасности, мошенничества, совершаемого по различным схемам.

Содержание:

• Бесконтактные мошенники или как пензенцев «разводят» на деньги
• За два «липовых» угона находчивого жулика наказали условно. Страховок он так и не получил
• Как мошенники оформляют на других "кредит до зарплаты" от Moneyveo
• Мошенничество
• Осторожно, мошенники: как сохранить и вернуть свою квартиру
• Обращение в Генеральную прокуратуру РФ по теме ст.159.5 УК РФ
• Вы точно человек?

Бесконтактные мошенники или как пензенцев «разводят» на деньги

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Автоподставы. Страховые rbcpromo.ruо «Отбить по страховке» Часть 1.

Снятие средств с чужой карты не наказуемо? Первый отскочил условкой Сообщений: 98 Регистрация: Недавно потерял, либо украли банковскую карту, расплатились по ней за всякую чушь в интернет-магазине. Подал заявление в банк, полицию.

Пока оно шло из одного отдела полиции сам нашел информацию о человеке, совершавшим покупки по моей карте. Передал в полицию, сотрудник позвонил к нему, тот сказал, что карту нашел, придет в полицию даст показания.

Но оперативник сказал мне, что этого человека не наказать, если он просто нашел карту и потратил с нее деньги, типа это тоже самое, что он нашел просто деньги. У меня вопрос в действительности ли это так? Человек нашел карту, заведомо знает, что она не принадлежит ему, деньги на ней соответственно тоже, расплачиваясь в интернете вводит мои данные по карте, представляясь мной..

Баннер показывается только незарегистрированным пользователям. Войти или Зарегистрироваться. УК РФ. Терминология банка как то более реальна и обоснованна, возникает вопрос зачем обратное говорили в полиции? Странно все, получается если бы самостоятельно не остановил эти операции задолбав интернет-магазин, не увеличил шансы на возврат денежных средств в случае если б товар был отгружен шансы бы были меньше , то я б и наказать виновника не смог и деньги б замучался возвращать через суд в гражданско-правовых отношениях , да и не факт, что полиция нашла б самостоятельно это человека.

Изменено: Nightik - Сообщений: 19 Регистрация: Сообщений: Регистрация: Цитата Nightik пишет: Но оперативник сказал мне, что этого человека не наказать, если он просто нашел карту и потратил с нее деньги, типа это тоже самое, что он нашел просто деньги. Передайте оперу, что действия данного субъекта попадают под статью Мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации , - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину , - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Цитата Примечания. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Кстати, его "объяснения" вполне сойдут за "чистосердечное признание". Изменено: Mikel - А в чем заключается Цитата обман уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации если некто просто воспользовался чужой картой?

Вот если бы его спросили - "это ваша карта? То, что операция с картой авторизована эмитентом, не свидетельствует от обмане "уполномоченного работника кредитной организации". Весь софт обычно предоставляется ПС. Авторизация и платежи производятся автоматически сервером в банке, который не является работником банка уполномоченным или нет.

Понятно, что такие логические построения извращение. Но уж так написаны наши законы. Идиотски написаны какими-то колушниками по логике. Скорее виноват эмитент, который перед проведением платежа по карте должен был проверить правомочность инициатора распоряжаться средствами см. Но наши банки, плюя на также идиотский ФЗ который вообще не понятно - относится ли к платежам по картам?

Возможно, наши суды не будут принимать близко к сердцу всю чушь, написанную в законах и правилах банков. А могут и действовать буквально и дословно по закону. Изменено: auni - Цитата P. Кстати, его "объяснения" вполне сойдут за "чистосердечное признание" ну от наказания это не избавляет Цитата обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации, - тут я согласен с auni. При вводе ведь пишут указать не свою фамилию, а данные с карты. Сомневаюсь, что данный ванек, так затупивший при покупке после чего спалился знаком с этими тонкостями УК РФ, пусть тратится на адвокатов и так далее.

Моя цель, чтобы он понял как делать нельзя и понес при этом запоминающиеся потери, пофик какие, либо финансовые в виде штрафа, возмещения ущерба, затрат на адвоката либо временные в виде исправительных работ. Но все-таки нужно попытаться найти закон, который нарушил тот редис. Неужели в России действительно то, что вынесено в заголовок?

Цитата Nightik пишет: У меня вопрос в действительности ли это так? Тут ключевой момент в другом. Если человек признает что нашел карту и потратил деньги - то это не УК, он не мошенник, у него не было обязательств по этой карте ни по отношению к банку, ни по отношению к вам. Тут есть ГК - он должен вернуть деньги. Если вы понесли дополнительный ущерб - должен и его компенсировать. Мошенничество тут будет только если он будет отрицать что тратил деньги и нашел карту.

То есть тут отрицалово приводит к попадалову. А "да нашел потратил все верну я думал так можно" - нет состава преступления, нет умысла на завладение чужими деньгами. Цитата hardtimer пишет: Тут есть ГК - он должен вернуть деньги. Конечно обратил, так как карта моя не его и он об этом прекрасно знал , а товар он купил не мне, а себе. Ловите из ГК РФ. Дело тут не уголовное, а гражданско-правовое. Цитата Ст. Обязанность возвратить неосновательное обогащение 1.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Цитата Nightik пишет: вот тут прецедент, комментарии к которому довольно правильные на мой взгляд: "возбуждено уголовное дело", а не "посадили" и даже не "аппеляцию отвергли". Цитата Nightik пишет: цель какая у человека была? Мне кажется не правы, данное нарушение подходит по статье , кроме того прецеденты по России есть и много, во-вторых результатом уголовного дела не обязательно должно быть возмещение ущерба.

Его то как раз и могу дополнительно по ГК получить. Лучше конечно дождаться окончания моего дела, но предварительно меня поражают наши законы хоть иди воруй карты, потом если поймают говори, что нашел, в крайнем случае вернуть деньги придется Цитата Nightik пишет: "возбуждено уголовное дело", а не "посадили" и даже не "аппеляцию отвергли". Цитата auni пишет: Вот если бы его спросили - "это ваша карта?

Ну, вообще то картой может пользоваться только законный держатель и использовав карту для оплаты, он выдавал себя за такового, он же не сказал магазину, что использовал для оплаты чужую карту.

Цитата hardtimer пишет: Если человек признает что нашел карту и потратил деньги - то это не УК, он не мошенник, у него не было обязательств по этой карте ни по отношению к банку, ни по отношению к вам. Это чистой воды УК, т. Он ЗНАЛ, что карта, а следовательно и средства на ней, принадлежит другому лицу. Он ЗНАЛ, что у него нет прав на использование средств находящихся на карте. Он с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, выдав себя за законного держателя карты.

Причем, моментом совершения преступления, является момент когда он использовал карту. Преступление не завершилось, так как было пресечено другим лицом, а следовательно считается полностью совершенным. Обязанность возвратить неосновательное обогащение Не катит тут, эта статья.

Вот если бы он нашел чемодан с деньгами, неизвестно кому принадлежащий, воспользовался бы им, а потом объявился бы законный владелец, тут была бы Ст. Тоже было бы, если бы это была не персонифицированная, предоплаченная карта на предъявителя. А, тут персонифицированная карта, которая является средством доступа к деньгам, на счете в банке, принадлежащим совершенно определенному лицу, т.

Цитата Mikel пишет: Ну, вообще то картой может пользоваться только законный держатель и использовав карту для оплаты по договору владельца карты с банком. Цитата Mikel пишет: Это чистой воды УК, т. Цитата Mikel пишет: 3. Он с корыстной целью, совершил а почему там не было корыстной цели - я уже объяснил выше.

Цитата Mikel пишет: А, тут персонифицированная карта, которая является средством доступа к деньгам, на счете в банке, принадлежащим совершенно определенному лицу, т. Изменено: hardtimer - Цитата hardtimer пишет: по договору владельца карты с банком. Следовательно и прав использовать карту у него не возникало. Цитата hardtimer пишет: знание не наказуемо. Цитата hardtimer пишет: Цитата Mikel пишет: 2.

Это можно сказать про саму карту, ну так за владение куском пластика, к нему претензий и нет он мог спокойно соскребать им снег с стекол , но этого нельзя сказать, про средства на счете, доступ к которым он получил воспользовавшись картой!

Цитата hardtimer пишет: а почему там не было корыстной цели - я уже объяснил выше. Нет, не объяснили. Этому нет никаких подтверждений, он не пытался связаться ни с банком, ни с потерпевшим.

Свое заявление, он сделал уже после того, как преступление было пресечено. Цитата hardtimer пишет: "угон автомобиля" от "взял покататься" - знаете чем отличается? Тем, что по непонятной причине, до сих пор не отменили идиотскую статью, "Угон транспортного средства, без цели хищения", а следовало бы, оставить только угон.

Ну хорошо, вот вам аналогия ближе всего отражающая суть: Вы потеряли сумку, в которой находился ваш адрес и ключ от квартиры. Всплеск подобных преступлений, как правило, совпадает с приездом в Беларусь большого количества иностранцев читай — платежных карт со всего мира , например, на ЧМ по хоккею или II Европейские игры. Кардинг, скимминг, фишинг… Если вы не знаете значения этих слов, это не означает, что вы никогда не были или, внимание!

Не исключено, что этот факт некоторые обнаружат уже к концу данной статьи. Автор семинара - к. Алексей Алгазин. Приглашаются представители страховых компаний. В соответствии с п.

Снятие средств с чужой карты не наказуемо? Первый отскочил условкой Сообщений: 98 Регистрация: Недавно потерял, либо украли банковскую карту, расплатились по ней за всякую чушь в интернет-магазине. Подал заявление в банк, полицию. Пока оно шло из одного отдела полиции сам нашел информацию о человеке, совершавшим покупки по моей карте. Передал в полицию, сотрудник позвонил к нему, тот сказал, что карту нашел, придет в полицию даст показания. Но оперативник сказал мне, что этого человека не наказать, если он просто нашел карту и потратил с нее деньги, типа это тоже самое, что он нашел просто деньги.

За два «липовых» угона находчивого жулика наказали условно. Страховок он так и не получил

Автоподставы: мужик, ну ты попал! Автор: Редакция Дата: 11 January 2019 Просмотров: 416 В Димитровграде городской суд отправил за решетку сразу 13 человек. Еще двое отделались условными сроками. Все члены организованной преступной группы, среди них три женщины, были признаны виновными в мошенничестве в сфере страхования.

Как мошенники оформляют на других "кредит до зарплаты" от Moneyveo

Литвиненко Сергею Ивановичу Тема: ст. Схемы, по которым работают мошенники в сфере автострахования, хорошо известны. Мошенники с помощью сообщников в полиции часто фальсифицируют сам факт ДТП, предоставляя в компании и в органы внутренних дел соответствующие документы, оформленные должным образом. Еще один популярный способ — имитация угона или уничтожение автомобиля.

Страхование и финуслуги 23 октября 2018 в 15:05 Как мошенники оформляют на других "кредит до зарплаты" от Moneyveo Сообщают о сотнях пострадавших от мошенников: кредиты от Moneyveo оформлялись на одних людей, а получали деньги другие. В компании пеняют на ProZorro, где мошенники берут персональные данные share Сооснователь компании DroneUA Валерий Яковенко сообщил о мошенничестве с его персональными данными. И таких как я, по данным СБУ, больше 1000 человек. Более того, так попасть может каждый", — написал Яковенко прошлой ночью. Он пояснил, что интернет-сайт Moneyveo. UA выдал кредит третьим лицам, оформившим договор на мое имя. Об этом он узнал случайно. Кратко и по делу в Telegram … Договор открыт по документам, размещенным на сайте ProZorro", — пояснил он.

Мошенничество

Белокалитвинцы, не попадайтесь на уловки мошенников! Новости района ноября 29 2019 О том, что мошенники без устали качают деньги со счетов легковерных граждан, уже писано-переписано. Это все мошенники, которые умело манипулируют вами. Наша задача — не верить им, сохранять ясную голову, не поддаваться панике и всегда проверять и перепроверять сказанное.

.

Осторожно, мошенники: как сохранить и вернуть свою квартиру

.

Обращение в Генеральную прокуратуру РФ по теме ст.159.5 УК РФ

.

Вы точно человек?

.

.

.

.