+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Нет обязательной доли в наследстве римское право

Нет обязательной доли в наследстве римское право

Понятие вещь res. Классификация вещей: pecunia et familia, res mancipi et res nec mancipi, вещи родовые и индивидуальные genera et species , вещи делимые и неделимые, часть вещи pars rei , плоды fructus , res corporales et res incorporales. Понятие и виды владения, установление и прекращение владения, защита владения. Право собственности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

33.Обязательная доля в наследстве.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто имеет право на обязательную долю в наследстве

Перешедший в часть третью Гражданского кодекса России из ГК РСФСР институт отстранения от наследования недостойного наследника, несмотря на кажущуюся простоту и удобство нормы ст. Они традиционны для системы романо-германского права, начиная с римского права классической эпохи, устанавливавшего 14 видов проступков против публичного порядка и наследодателя при его жизни, по которым, с приведением необходимых свидетельств, можно было лишить наследника наследства, в т. Римское право: Учебник для вузов.

КонсультантПлюс: примечание. Учебник "Римское частное право" под ред. Новицкого, И. Перетерского включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004. В связи с этим представляется интересным сравнить российский институт отстранения с аналогичным в своего рода альтернативной системе права - общем праве на примере американских и отчасти английских норм.

При этом мы коснемся не всех оснований, а лишь отстранения от наследования исключительно по закону. Новая норма, узаконив доктринальный ранее термин "недостойные наследники", сохранила все основания прежнего п.

Напомним, что российское право традиционно делит основания отстранения от наследования на две группы: первая отстраняет от любого наследования и по завещанию, и по закону , а вторая - только по закону. К первой группе относятся граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства были подтверждены в судебном порядке.

К интересующей же нас группе отстраняемых от наследства только по закону ч. Во-первых, это родители, недостойные наследовать после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не были восстановлены в них на момент открытия наследства порядок установлен в ст. Эта норма дословно скопирована в абз.

Американское право не имеет такой нормы за отсутствием института, аналогичного российскому лишению родительских прав.

Во-вторых, это "родители и совершеннолетние дети, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, если это обстоятельство подтверждено в судебном порядке". Эта норма воспринята новым ГК в п. Анализ этой нормы позволяет сказать, что круг лиц, могущих быть отстраненными от законного наследования, несколько расширен, ведь эта норма, по сути, отсылает к законодательству, устанавливающему перечень лиц, которые обязаны содержать наследодателя по ст.

В их число могут входить не только родители, супруги и совершеннолетние дети, но и иные субъекты законного наследования. Это уклонявшиеся от содержания деда или бабушки внуки, от содержания внука - дед или бабушка, от содержания нетрудоспособных братьев и сестер - братья или сестры, а также такие нетрудоспособные иждивенцы, которые находились на содержании наследодателя не менее года, но до этого, будучи трудоспособными, уклонявшиеся от содержания фактических воспитателей воспитанники, пасынки и падчерицы.

В части лишения законных наследственных прав родителей-"уклонистов" американское право полностью идентично российскому. Кстати, это единственное, что сохранилось от действовавших до 1974 г. Основания лишения права на получение наследства, предусмотренные как п.

Все они не являются препятствием к наследованию по завещанию, так как наследодатель вправе завещать свое имущество любому лицу. Важным дополнением являются положения п. Эта важная новелла, так как в ГК РСФСР аналогичной нормы не было - возникали серьезные проблемы коллизии положений о недостойных и обязательных наследниках, и зачастую суды решали спор в пользу обязательных, хотя и недостойных наследников.

Комментарий к гражданскому законодательству, не вошедшему в части первую и вторую ГК РФ. В то же время юридическая техника законодателя представляется несовершенной - нормы п. Кроме того, закон непоследователен. Например, п. С одной стороны, он вывел из числа наследников потомков недостойного наследника по п. Непоследовательность этой нормы не только в ее несправедливости непонятно почему братья и сестры наследодателя - потомки наследника, скажем, заставившего обманом составить завещание на себя, поставлены в худшие условия, чем потомки "злостных уклонистов".

Непоследовательность нормы проявляется и в следующем. Право представления, являясь институтом только законного наследования а не наследования по завещанию , должно бы единообразно применяться ко всем категориям наследников по закону, в т. Единства же правового регулирования, как видим, нет, что "расшатывает" стройность правовой конструкции.

Американское наследственное право, имея за плечами разработанные общим английским правом нормы о категорической недопустимости наследования потомками недостойных наследников по праву представления, предпочло идти не своим обычным эволюционным путем, а путем правовой революции, результатом чего стало безусловное признание за потомками недостойных наследников права наследовать в порядке представления.

Исторически в английском праве господствовала доктрина "испорченной крови" corruption of the blood doctrine о недопустимости наследования, в том числе невозможности быть лицом, через которое наследуют иные лица по праву представления, по причине лишения прав состояния attainder за предательство treason.

Римское частное право: Учебник для вузов. Во всей своей полноте доктрина "испорченной крови" в общем праве применялась к убийце-преступнику, но с некоторыми вариациями применялась и к иным предателям. Harcourt Brace Legal and Professional Publications. Chicago, IL. Эта доктрина была отменена п. Law Dictionary. Casenote Law Outlines. Casenote Publishing Co. Российское регулирование этого вопроса представляется более обоснованным.

Но главным недочетом российских норм даже с учетом расширения круга недостойных наследовать по закону является сохранение неоправданно зауженным круга лиц, отстраняемых от наследства. Возможность исключить их из числа наследников путем выдачи завещания в пользу других лиц либо прямого отказа в наследстве в самом завещании представляет половинчатую меру, поскольку у такого пережившего супруга остается право на обязательную долю.

Единственная по-настоящему действенная мера - само расторжение брака - тоже не всегда может быть применена: во-первых, на него не каждый, особенно пожилой, человек пойдет по моральным соображениям, во-вторых, больному человеку может оказаться сложно пройти через длительный бракоразводный процесс, особенно при активном противодействии другого супруга, и, в-третьих, как уже указано, брак считается действующим как в период рассмотрения дела судом, так и до вступления в силу решения, то есть как минимум еще 10 дней, а как максимум - в случае кассационного обжалования - двух или даже более месяцев, учитывая "неторопливость" судебной системы.

Американское же право разработало действенные правовые механизмы отстранения такого недостойного наследника-супруга от наследования по закону. В нескольких штатах переживший супруг не имеет права на обязательную наследственную долю elective share , семейное довольствие family allowance кроме выдела своей личной собственности , то есть, дословно говоря, дисквалифицируется, если: он бросил умершего супруга; он не оказывал помощи failed to support или отказался оказать помощь refused to support умершему супругу; он произвел расторжение брака или признание брака недействительным в другом штате или государстве, которое не считается действительным в штате последнего постоянного проживания умершего супруга; брак был на стадии принятия заключительного решения о раздельном проживании по иску к пережившему супругу a final decree of separation was rendered against the surviving spouse.

Например, решением суда штата Индиана 1990 г. При этом суд решил, что, невзирая на его возражения, измена может быть установлена любыми доказательствами. Estate of Oliver, 554 N. Судам свойственно толковать эти нормы узко, поскольку они фактически устанавливают конфискацию forfeiture.

Например, в судебном прецеденте штата Мичиган 1986 г. Хотя жестокое обращение или измена в этих двух штатах не лишают пережившего супруга права на обязательную долю, открытое и известное дословно "отъявленное" сожительство с другой женщиной open and notorious cohabitation with another woman все же влечет запрет на право получить обязательную долю.

Такая норма возникла из судебного прецедента 1974 г. Однако большинство штатов занимают к наследникам с точки зрения их поведения в отношении наследодателя еще более либеральную позицию, чем нормы российского ГК. Например, в Оклахоме неправомерное поведение наследника-супруга не запрещает ему наследовать согласно судебному прецеденту этого штата 1988 г.

Объясняются такие нормы в решении суда штата Теннесси в 1977 г. И если законодательный орган штата не установил, что переживший супруг вправе наследовать лишь при своем хорошем поведении в отношении умершего супруга, суды не вправе придавать значение такому поведению". Griffin, 551 S. Последняя из круга рассматриваемых здесь проблем, не разрешенных ГК РФ, - вопрос о возможности отказаться от наследства в пользу недостойных наследников.

В соответствии с ч. Российская доктрина со ссылкой на некое "общее правило" считает такой отказ невозможным, в том числе отказ от наследства в пользу наследников по праву представления недостойного наследника в силу п. При этом доктрине представляется вполне обоснованным отказ от наследства в пользу тех недостойных наследников, которые все-таки призываются к наследованию по завещанию ст.

В силу того что Россия является системой скорее позитивного, чем естественного права, то пробелы в законодательстве крайне нежелательно устранять доктриной, а потому проблема продолжает быть неразрешимой.

Даже если отказавшийся желал совсем не таких последствий, как в судебном прецеденте штата Кентукки 1990 г. Shaw, 783 S. Наконец, еще одна проблема может возникнуть в связи с безразличным отношением российского закона ко времени составления завещания в случаях отстранения недостойного наследника только от законного наследования. Ситуация с недостойным наследником по абз. Кузнецова приводит в качестве исключения гипотетическую ситуацию, когда завещание было составлено лицом, ставшим дееспособным до 18 лет посредством эмансипации или вступления в брак , после чего его родители были лишены родительских прав.

Такое возможно, поскольку ст. Гораздо сложнее ситуация с "уклонистами" от содержания. Предположим, что престарелый наследодатель составил завещание в пользу своего сына, но после практически одновременного наступления недееспособности и нуждаемости в уходе и заботе сын-наследник бросил своего отца - ухаживать за ним стала обделенная им наследством дочь.

По ГК РФ никакой возможности восстановить справедливость нет, поскольку составить новое завещание или хотя бы отменить старое старик не может как недееспособный.

Очевидно, что здесь есть смысл применить ту же норму, что допускает наследование недостойными наследниками по п. Такой подход, конечно, породит проблемы, связанные с порядком применения судом норм о недостойном наследнике, - указанная в примере категория наследника в отличие от всех остальных устранена от наследования не законом "не имеющие права наследовать" , а может быть устранена в усложненном порядке - только по специально заявленному исковому требованию заинтересованного лица.

То есть наличие таких оснований суд может установить заведомо после смерти наследодателя споры о наследстве до его открытия в российском праве в отличие от американского недопустимы. А значит, составить завещание после утраты наследником права наследования будет в принципе невозможно. Выход из этого юридического тупика представляется в комплексном изменении нормы п.

Только это может стать гарантией уверенности суда в том, что наследодатель действительно простил нерадивого наследника. Представляет проблему и субъектный состав лиц, имеющих право обращаться в суд за признанием недостойными наследников по закону - "уклонистов". Нечеткость формулировки, таким образом, провоцирует цивилистов на такие явно неправильные суждения. И наконец, последняя проблема - порядок возврата недостойным наследником неосновательно полученного наследства по п.

Норма отсылает в целом к гл. Применение такого приема юридической техники, вероятно, исходит из требований правовой экономии и вполне соответствует букве и духу гражданского законодательства. Ни одно из обстоятельств, при наличии которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, по ст. Однако возможность фактического отчуждения недостойным наследником движимого не подлежащего учетной регистрации наследства, безвозвратного для достойных наследников, все же сохраняется благодаря нормам, ограничивающим возможность истребования имущества от добросовестного приобретателя по ст.

Uniform Laws Annotated. Volume 8. Estate, Probate and Related Laws. West Group. Paul, Minn. Part 2. Uniform Probate Code. Не урегулированным специальными нормами российского права остается вопрос об ответственности лиц, произведших выдачу наследственного имущества недостойным наследникам.

Время открытия наследства[ править править код ] Днём открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении наследодателя умершим см. Вопрос о наследовании друг другу лицами, умершими в один день коммориентами , в праве различных государств решается по-разному.

Органы власти Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве "Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья " от 26. Право на обязательную долю в наследстве 1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону обязательная доля , если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Римское право обязательная доля завещанию

Римское наследственное право прошло долгий и сложный путь развития. Этот путь был неразрывно связан с ходом развития римской собственности и семьи. По мере того, как индивидуальная частная собственность освобождалась от пережитков собственности семейной, в наследственном праве выражался все последовательнее принцип свободы завещательных распоряжений. По мере того, как когнатическое родство вытесняло родство агнатическое, первое становилось и основой наследования по закону. Вместе с тем римское право нашло способы сочетания свободы завещаний с интересами наследников по закону: за некоторыми из последних были признаны определенные права в имуществе наследодателя, которых нельзя было ни отменить, ни уменьшить завещанием.

Отстранение недостойных наследников в российском праве в сравнении с правом США

Наследованием называется переход имущества умершего лица к одному или нескольким другим лицам. Подобно тому, как собственность в экономическом смысле существовала и до образования государства и права, а право собственности появилось только с образованием государства, так и наследственное право в качестве завершения права собственности появилось только с возникновением государства. Наследование в собственном смысле есть преемство универсальное. Это значит, что наследник, вступая в наследство, приобретает единым актом все имущество наследователя или — при наличии нескольких наследников — определенную долю имущества как единое целое. Универсальный характер наследования проявляется в том, что к наследнику переходят сразу и права и обязанности, входящие в состав наследства, в том, что наследник может приобрести в составе наследства даже такие права и обязанности, о существовании которых он и не знал, и т. Наряду с этим римскому праву известно и так называемое сингулярное преемство после умершего лица, то есть предоставление лицу отдельных прав — так называемые легаты или отказы о них см.

Понятие и виды наследования 233.

Перешедший в часть третью Гражданского кодекса России из ГК РСФСР институт отстранения от наследования недостойного наследника, несмотря на кажущуюся простоту и удобство нормы ст. Они традиционны для системы романо-германского права, начиная с римского права классической эпохи, устанавливавшего 14 видов проступков против публичного порядка и наследодателя при его жизни, по которым, с приведением необходимых свидетельств, можно было лишить наследника наследства, в т. Римское право: Учебник для вузов. КонсультантПлюс: примечание. Учебник "Римское частное право" под ред. Новицкого, И. Перетерского включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004. В связи с этим представляется интересным сравнить российский институт отстранения с аналогичным в своего рода альтернативной системе права - общем праве на примере американских и отчасти английских норм. При этом мы коснемся не всех оснований, а лишь отстранения от наследования исключительно по закону.

Наследование (право)

.

.

.

Наследственное право, принцип свободы завещания, обязательная доля в наследстве, Так, в римском праве возник так называемый институт ограничил его в этом праве, причем нет оснований относить наследника к.

Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве

.

49. Понятие обязательной доли в праве наследования.

.

Вы точно человек?

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Федосья

    Поздравляю, эта отличная мысль придется как раз кстати

  2. Владислава

    Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM.

  3. Яков

    Я полагаю, что Вы не правы.

  4. orapar

    Полностью разделяю Ваше мнение. В этом что-то есть и идея отличная, согласен с Вами.

© 2019 rbcpromo.ru