Судебная практика по отводу судьи по административному делу

Анализ представленных советами судей регионов данных посвящен институту отвода и самоотвода судьи в Российском законодательстве, который рассматривается в качестве важнейшей гарантии справедливого правосудия. Необходимым условием и, одновременно, критерием справедливого судебного разбирательства является право каждого на объективный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, влияния на них при рассмотрении судебного спора каких-либо обстоятельств объективного и субъективного характера. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. Вопрос отводов и самоотводов интересен и с точки зрения кадрового наполнения судебных органов, поскольку одной из причин отказа в назначении и переназначении судей Российской Федерации на вакантные должности является так называемый конфликт интересов, выражающийся в рассмотрении судьями дел с участием организаций, в которых работают их родственники и родственники их супругов, а сведения о мерах по обеспечению объективности, справедливости и беспристрастности, которые кандидатам следует принимать в подобных ситуациях, не представляются.

Содержание:

• Статья 35. Порядок разрешения заявления о самоотводе и об отводе
• Как указать судье «на дверь»
• Судебные споры с государственными структурами 2018-2019
• An error occurred.
• Статья 36. Последствия удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе

Статья 35. Порядок разрешения заявления о самоотводе и об отводе

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основания для отвода судьи по административному делу

Блок 1. Изменения в системе административных судов. Верховный Суд новый. Кассационный административный суд новый. Велика Палата Верховного Суду. Новый порядок ведения Единого государственного реестра судебных решений.

Инновационные технологии отслеживания судебных процессов. Какое решение суда является "законным" и "окончательным"? Принцип "Res judicata" в судебной практике. Влияние практики ЕСПЧ на практику административных судов. Лазейки в процессуальном законодательстве позволяющие судьям не применять практику ЕСПЧ. Какие элементы электронного суда можно использовать на практике уже сегодня?

Порядок оплаты и документального подтверждения оплаты СЗ. Практика взыскания возврата судебного сбора за счет бюджетных ассигнований государственных органов. Реформа адвокатуры 2019. В каких случаях в апелляционном или кассационном суде может быть представителем "не адвокат"?

Судебная практика по взысканию затрат на правовую помощь адвоката в административном суде с государственных органов. Как документально подтвердить затраты на правовую помощь? Блок 2. Юрисдикция административных судов ст. С какими исковыми требованиями и к кому можно обращаться в административном суде.

Административное дело и публично-правовой спор. Порядок оформления копий письменных документов и доказательств. Предъявление иска. Отказ суда в открытии производства в административном деле.

Типовые административные дела. Для каких процессуальных целей она нужна? Влияние "зразкових справ" на практику административных судов. Обязанность суда остановить рассмотрение административного дела практика по ст. Право судьи не применять закон, противоречащий Конституции Украины анализ ст. Право на пересмотр уже вступившего в силу решения суда по "виключним обставинам" судебная практика по ст.

Анализируем особенности административных судопроизводств: 1 "спрощене позовне провадження".

Понятие и система обязательств по страхованию. Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения. Договор хранения. Договоры по оказанию посреднических услуг.

Как указать судье «на дверь»

Проблемные вопросы разрешения отводов в гражданском, хозяйственном и административном процессах Правосудие стремительно развивается, осуществляется поиск наиболее оптимальных путей решения возникающих вопросов. Справедливой судебная процедура считается только в том случае, если она направлена на обеспечение верховенства права, законности, равенства участников процесса перед законом и судом, состязательности, гласности и открытости. Профессионализм, независимость и беспристрастность судей являются непременной гарантией справедливого решения судебных споров. В Хозяйственном процессуальном кодексе Украины ХПК , учитывая специфику участников процесса, предусмотрена возможность отвода лишь судьи и судебного эксперта. Безусловно, самые важные вопросы связаны с отводом судьи, поскольку именно его отвод является одним из механизмов, обеспечивающих в первую очередь законность и обоснованность решений и призванных гарантировать защиту от воздействия на суд разнообразных внешних факторов.

Судебные споры с государственными структурами 2018-2019

Порядок разрешения заявления о самоотводе и об отводе Ст. В случае заявления отвода суд заслушивает мнения лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Отвод, заявленный судье, рассматривающему административное дело единолично, разрешается тем же судьей. Если административное дело рассматривается судом в коллегиальном составе, отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, рассматривающему административное дело коллегиально, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Отвод, заявленный прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту или переводчику, разрешается составом суда, рассматривающим административное дело.

Поводом усомниться в конституционности нормы послужили следующие обстоятельства. Орган жилнадзора составил несколько протоколов против директоров УК по ч. Мировой судья, рассмотрев протоколы, счел, что доказательства нарушений добыты органом ГЖН с нарушением закона: инспекционное обследование жилфонда проведено не на основе жалоб и обращений, и УК об этом инспекционном обследовании не извещалась. А поскольку надлежащих доказательств наличия сосулек на крышах МКД нет, то дела подлежат прекращению за отсутствием события правонарушения. Городской суд — рассмотрев жалобы инспектора ГЖН — счел, что доказательства получены во время мероприятия по контролю без взаимодействия с проверяемым лицом, а такие можно проводить без жалоб, и предупреждать УК необязательно. Поэтому постановления мирового судьи "о прекращении" были отменены, а дела вернулись к нему же на новое рассмотрение, в соответствии с п. Получилось, что, с одной стороны, он уже ранее исследовал обстоятельства дела и оценил доказательства.

An error occurred.

.

.

Статья 36. Последствия удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе

.

.

.

.

.

.