Апелляционное решение об освобождении от уплаты алиментов

ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, в котором родился несовершеннолетний ребенок: Голянина Е. ГГГГ года рождения. С апреля 2014 года брачные отношения с ответчиком прекращены, стороны проживают раздельно, семья фактически распалась. Примирение между сторонами и сохранение семьи невозможны. Спора о месте проживания ребенка между сторонами не имеется.

Содержание:

• An error occurred.
• Дело № не определено
• По апелляционной жалобе на решение мирового судьи об освобождении от уплаты алиментов
• Апелляционное Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга
• Взыскание неустойки за невыплату алиментов по решению суда

An error occurred.

ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, в котором родился несовершеннолетний ребенок: Голянина Е. ГГГГ года рождения. С апреля 2014 года брачные отношения с ответчиком прекращены, стороны проживают раздельно, семья фактически распалась. Примирение между сторонами и сохранение семьи невозможны. Спора о месте проживания ребенка между сторонами не имеется. Соглашение об уплате алиментов отсутствует. Брак между Голяниным В. ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Так же, с ответчика взыскана в доход государства государственная пошлина в размере 100 рублей. В апелляционной жалобе ответчик Голянин В. ГГГГ года рождения, на содержание которого он выплачивает алименты в размере?

У суда имелись основания к уменьшению размера алиментов, взысканных на содержание дочери, Голяниной В. При принятии судом решения по настоящему иску не были учтены данные обстоятельства, а принятый судебный акт в указанной части является незаконным.

В связи с чем, просит снизить размер взысканных судом алиментов с? Стороны в суд явились, представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель истца в суд явилась, не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика. Вместе с тем, представлены письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика. В соответствии со ст. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД. Ежемесячное содержание ребенка ответчик обеспечивает, путем перечисления денежных средств. Суд полагает, что в указанной части решение подлежит изменению, принимая во внимание следующее.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу положений ч. Согласно ч. В соответствии с пунктом 14. ГГГГ г. ГГГГ года рождения, в размере? ГГГГ до совершеннолетия. Судебный акт представлен ответчиком в суд апелляционной инстанции. Кроме того, в материалах дела имеются доказательства ежемесячного перечисления денежных средств ответчиком на содержание сына и несения иных расходов на данного ребенка. Таким образом, суд первой инстанции не выяснил наличие оснований к уменьшению размера алиментов в соответствии с ч. Принимая решение о снижении размера взыскиваемых в пользу истицы на содержание общего несовершеннолетнего ребенка, Голяниной Е.

ГГГГ л. В остальной части решение суда, стороной ответчика не обжалуется, законность и обоснованность судебного акта, судом апелляционной инстанции не проверяется в соответствии со ст. На основании изложенного и, руководствуясь ст. Взыскивать ежемесячно с Голянина В. ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Определение вступает в законную силу с момента его принятия. Поделитесь информацией:.

Об основаниях для освобождения от уплаты алиментов Категория: Показательное дело Распечатать Судом установлено, что сын на протяжении последних двух лет проживает с отцом, который надлежащим образом проявляет заботу о нем и создает необходимые условия для нормального развития и воспитания ребенка. Поэтому, исходя из интересов ребенка, суд пришел к обоснованному выводу об определении местожительства ребенка с отцом, что отвечает требованиям статьи 67 Кодекса о браке и семье Украины. Кроме того, суд обоснованно удовлетворил требования гр-на Г. В декабре 2001 года гр-н Г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что с 2000 года сын полностью находился на его содержании, истец просил об удовлетворении исковых требований. Возражая против иска в декабре 2001 года, гр-ка А.

Дело № не определено

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка. В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа. Конституцией Российской Федерации статья 38 закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации далее - СК РФ , которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей статьи 54 , 60 , а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей статья 80 и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей статья 85 СК РФ.

По апелляционной жалобе на решение мирового судьи об освобождении от уплаты алиментов

Местами постоянного пребывания кассационных судов общей юрисдикции и кассационного военного суда являются: Первого кассационного суда общей юрисдикции - город Саратов Саратовской области; Второго кассационного суда общей юрисдикции - город Москва; Третьего кассационного суда общей юрисдикции - город Санкт-Петербург; Четвертого кассационного суда общей юрисдикции - город Краснодар Краснодарского края; Пятого кассационного суда общей юрисдикции - город Пятигорск Ставропольского края; Шестого кассационного суда общей юрисдикции - город Самара Самарской области; Седьмого кассационного суда общей юрисдикции - город Челябинск Челябинской области; Восьмого кассационного суда общей юрисдикции - город Кемерово Кемеровской области; Девятого кассационного суда общей юрисдикции - город Владивосток Приморского края; кассационного военного суда - город Новосибирск Новосибирской области. Местами постоянного пребывания апелляционных судов общей юрисдикции и апелляционного военного суда являются: Первого апелляционного суда общей юрисдикции - город Москва; Второго апелляционного суда общей юрисдикции - город Санкт-Петербург; Третьего апелляционного суда общей юрисдикции - город Сочи Краснодарского края; Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции - город Нижний Новгород Нижегородской области; Пятого апелляционного суда общей юрисдикции - город Новосибирск Новосибирской области; апелляционного военного суда - городской округ Власиха Московской области. Апелляционные суды будут рассматривать дела в качестве суда апелляционной инстанции. В них будут направляться жалобы и представления на не вступившие в силу судебные акты, принятые в первой инстанции судом субъекта РФ на территории соответствующего судебного апелляционного округа. Также там будут рассматриваться дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. По судебным актам, принятым в первой инстанции районным судом или мировым судьей, апелляционная инстанция остается прежней. Кассационные суды будут вышестоящей инстанцией для апелляционных судов, судов субъекта РФ, районных судов и мировых судей на территории соответствующего кассационного судебного округа.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Освобождение от уплаты алиментов

ГГГГ года рождения, в размере? ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Исполнительный лист, выданный на основании решения Когалымского городского суда от ДД. ГГГГ и до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального или семейного положения сторон. ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. Данное Решение суда первой инстанции в части взыскания алиментов в соответствии со статьёй 211 ГПК РФ было приведено в исполнение немедленно с момента его принятия. В настоящее время при исполнении данного решения суда первой инстанции о взыскании алиментов ребёнок, на которого они были присуждены, перешёл на воспитание и содержание к нему. Максим непрерывно проживает с ним с ДД. ГГГГ он зарегистрирован по месту его постоянного проживания.

Апелляционное Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга

N 44г-140 извлечение Президиум Приморского краевого суда рассмотрел в порядке надзора гражданское дело по иску М. Владивостока от 19 августа 2009 г. Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения представителя М.

.

Взыскание неустойки за невыплату алиментов по решению суда

.

.

.

.

.

.