Как определить место совершения преступления если оно совершено в интернете

Общая информация Если вы стали жертвой или свидетелем правонарушения, крайне важно определить компетентный государственный орган, уполномоченный принимать решения по вашей проблеме. Конечно, если вы обратитесь не по адресу, ваше обращение не должно быть оставлено без внимания и в течение 7 дней со дня регистрации в случае, если вы заявляете о преступлении — 3 дней будет передано в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу. Однако подача заявления сразу же в компетентный орган имеет очевидные преимущества см. В пределах своих полномочий возбуждать производство по делу об административном правонарушении может также прокурор ст. Более того, при осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении ч.

Содержание:

• Основан на практике, но не всегда учитывает закон
• Вы точно человек?
• Прокурор разъясняет
• Преступление
• Стадии рассмотрения уголовного дела
• Кому какое заявление нести?

Основан на практике, но не всегда учитывает закон

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления

Это указывает на практическую направленность. Проект постановления можно разбить на два блока новшеств. Первые — уточнения ранее существовавших положений, а также их полное повторение, что порой оправданно. Вторые касаются специальных видов мошенничества. Отдельные уточнения прежних положений необходимы раскрытие признаков обмана, злоупотребления доверием, определение размера хищения и т.

Кроме того, появились приятные уточнения. Так, в п. Такой подход отражает важность именно субъективного вменения и оценки направленности умысла, что зачастую игнорируется судами. Некоторые уточнения проекта постановления являются дискуссионными и не обладают необходимой полнотой.

Так, не нашло отражения положение о правилах квалификации хищения некоторых предметов. Не отнесена к мошенничеству подделка билетов денежно-вещевой и иной лотереи с целью сбыта или незаконного получения выигрыша наследие советского постановления Пленума на эту тему , что является спорным.

При этом п. Содеянное в указанных случаях надлежит квалифицировать как кражу чужого имущества. При этом такие составы, как незаконная предпринимательская деятельность и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей ст.

Более того, правила квалификации, закрепленные в п. Напомню, в указанном пункте содержится положение о том, что в случае, если лицо осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность и указанные действия связаны с производством, хранением или перевозкой в целях сбыта либо сбытом фальсифицированных товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст.

Самыми спорными и принципиальными представляются разъяснения о моменте окончания мошенничества в безналичной форме и месте совершения мошенничества. Относительно первого вопроса действующее сейчас постановление Пленума лаконично. В соответствии с положениями ст. Это уже устоявшаяся позиция. Представленный же проект постановления исходит из двух вариантов разъяснения.

Необходимо конкретизировать, как именно контролируется счет виновным — прямо или косвенно. А вот вторая формулировка — это категорически недопустимое разъяснение. Такой подход противоречит понятию хищения, так как само по себе изъятие не дает возможности пользоваться и распоряжаться чужим имуществом.

Складывается впечатление, что это вариант для оперативных служб. Если в итоговом постановлении останется данное положение, то это изменит уголовно-правовую норму путем толкования ВС РФ, что явно необоснованно и увеличивает карательную составляющую ст.

Теперь второй, самый дискуссионный момент — определение места совершения мошенничества. С одной стороны, это достижение. Отсутствие такого разъяснения не только порождало проблемы квалификации на практике, но и влекло оценку полноценности и обоснованности обвинения, а также территориальной подследственности и подсудности. Неверное определение места совершения преступления влечет колоссальные последствия, лишая подзащитного многих прав.

Обе формулировки являются неточными и носят спорный характер. Так, неточность заключается в определении места совершения мошенничества местом выполнения последнего действия виновного лица, так как оно входит в объективную сторону состава преступления. Преступление фактически обладает двумя моментами — юридического и фактического окончания. В первом случае это момент, с которого преступление считается оконченным исходя из положений уголовного закона, во втором — это момент совершения последнего из преступных действий.

С учетом признаков преступлений — в нашем случае мошенничества в отношении безналичных средств — данные моменты могут принадлежать к разным временным периодам. Считаю, что местом совершения преступления должно признаваться место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления. Вместе с тем в проекте постановления заключается, что в случае невозможности установить место совершения указанных действий подсудность уголовного дела определяется по месту выявления преступления, что в корне расходится с требованиями ст.

Если мы не установим при таком подходе место, мы определим момент окончания если деньги переведены по месту нахождения счета, используемого виновным или третьим лицом. При неоконченном преступлении не нужно определять последнее действие виновного, можно положиться на место выявления преступления — такой подход облегчает работу правоохранителям, которые не будут стремиться соблюдать требования ст. Кроме того, неточность содержится в указании определения подсудности уголовного дела по месту нахождения потерпевшего при неустановлении места совершения преступления.

Но нахождение потерпевшего не может определять место совершения мошенничества, так как это не связано с конструкцией состава мошенничества и вдобавок противоречит УПК РФ.

Кроме того, место нахождения потерпевшего не относится к объективной стороне мошенничества и не должно определять место совершения преступления. На мой взгляд, невключение данных моментов позволит избежать негативных последствий и путаницы, ведь есть ситуации мошенничества не только с безналичными денежными средствами, а тут предлагаемые подходы уже неприменимы.

В числе позитивных новшеств следует отметить разъяснение признака утраты права на жилое помещение в ч. Так, ВС РФ предлагает рассматривать мошенничество в сфере кредитования только при обмане кредитора относительно обстоятельств и условий выдачи заемных средств п.

Однако возникает вопрос: почему ложность сведений относительно личности заемщика как говорится в п. В предлагаемом разграничении акцент делается на гражданско-правовой категории заемщика, который действует как легальный субъект при обращении к кредитору — лично или как представитель юридического лица. Данный подход отчасти обоснован, но ст.

Полезнее было бы напомнить о разграничении ст. Для практики было бы более ценным разъяснение вопросов определения наличия умысла на хищение до займа или после принятия на себя обязательств. Проект постановления содержит и другие дискуссионные моменты. Полагаю, после доработки в документ будут включены дополнительные разъяснения по многим вопросам.

Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2013 г. Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н.

Вы точно человек?

Наши издания Проблемы принятия процессуальных решений по фактам совершения телефонного или компьютерного мошенничества вызваны трудностями определения места совершения преступления и установления подследственности с учетом территориальности органа внутренних дел. Трудности обусловлены, прежде всего, необходимостью осуществления проверки для принятия решения о возбуждении уголовного дела, которая может затянуться на месяцы при неоднократном направлении доследственных материалов по подследственности из территориального органа внутренних дел одного субъекта Российской Федерации в территориальный орган другого субъекта. Принимаемые решения по факту совершения телефонного мошенничества на стадии возбуждения уголовного дела зависят от точного установления места совершенного преступления. В соответствии с ч. При телефонном мошенничестве временем окончания преступления является момент зачисления денег на банковский счет того лица, которое получает возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, осуществляя расчеты, не снимая денежные средства с того счета, на который они перечислены, в результате совершенного деяния.

Прокурор разъясняет

Заявление следует сделать как можно быстрее, чтобы облегчить полиции расследование преступления. Кроме того, получение компенсации за понесенный ущерб может предполагать подачу заявления о преступлении. Такое заявление можно сделать непосредственно полицейскому патрулю, прибывшему на место преступления, или же в отделении полиции, и по некоторым малозначительным преступлениям в Интернете www. Заявление о преступлении принимается в любом отделении полиции, и его может подать также другое лицо от имени жертвы преступления.

Место производства предварительного расследования 1. Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания, дознаватель вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий дознавателю или органу дознания. Поручения должны быть исполнены в срок не позднее 10 суток. Федерального закона от 05. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то по решению вышестоящего руководителя следственного органа уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них. Предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков.

Преступление

.

.

Стадии рассмотрения уголовного дела

.

Кому какое заявление нести?

.

.

.

.

.