История уголовной ответственности за причинение вреда здоровью в российском уголовном законодательст

Уфа Аннотация. Статья посвящена истории развития отечественного уголовного законодательства об ответственности медицинских работников. Проанализированы основные исторические законодательные акты, в которых содержатся нормы об уголовной ответственности врачей. Ключевые слова: уголовная ответственность, врачебная ошибка, медицинские преступления.

Содержание:

• Возраст уголовной ответственности
• Вы точно человек?
• История уголовного права России
• Глава 1. История развития уголовного законодательства о причинении вреда здоровью
• 2. История развития законодательства об ответственности за преступления против здоровья
• Оглавление:

Возраст уголовной ответственности

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как суд классифицирует вред здоровью? Как оценить ущерб?

Уфа Аннотация. Статья посвящена истории развития отечественного уголовного законодательства об ответственности медицинских работников. Проанализированы основные исторические законодательные акты, в которых содержатся нормы об уголовной ответственности врачей. Ключевые слова: уголовная ответственность, врачебная ошибка, медицинские преступления. На протяжении многих столетий медицина как специфическая человеческая деятельность соприкасалась с правом лишь в порядке исключения, в связи с тем, что регламентировалась правилами профессиональной этики, нормами морали и нравственности.

Серьезность социальных последствий, связанных с медицинской деятельностью, и отсутствие гарантий от неблагоприятных результатов привела к необходимости принятия правовых норм, соблюдение которых гарантировалось бы силой государственного принуждения [1]. Как медицинским работникам, так и пациентам, по мере становления России как правового государства, необходима четко оформленная законодательная основа отношений в медицинской деятельности.

Возникает необходимость в специалистах, получивших квалификацию в равной мере в правовой и медицинской сферах. Врачевание в Древней Руси считалось волхвованием. Причинение вреда при лечении не предусматривало разделения умысла и неосторожности, в связи с чем врач волхв нес ответственность как за умышленное преступление [2].

Вместе с тем, с принятием в 996 году князем Владимиром Церковного устава волхвование определялось как преступление против веры, предусматривающее весьма суровое наказание — казнь через публичное сожжение [2]. Осуществление лечения волхвом, то есть человеком, не имеющим права заниматься врачебной деятельностью, считалось преступлением. Стоит отметить, что указы, изданные в 1686 и 1700 гг.

Важным моментом в истории развития законодательства об ответственности врачей является принятие Петром I Указов в 1721, 1729 гг. Данные положения получили закрепление в Указе Елизаветы Петровны от 18 июля 1756 г. Обозначенные нормы определяют субъекты правонарушения и раскрывают только конкретные наказуемые действия вне зависимости от их последствий.

О нарушении Уставов врачебных. Недозволенное и неправильное врачевание. Неисполнение обязанностей врачами, акушерами, повивальными бабками и т. Об обязанностях врачей. Данный законодательный акт просуществовал вплоть до 1917 года.

Иными словами, четко оформленная законодательная возможность привлечения медицинских работников к уголовной ответственности за профессиональные преступления в дореволюционный период в России фактически отсутствовала. Советское же государство проводило большую работу по законодательному оформлению регламентации прав, обязанностей и ответственности медицинских работников. Появление в уголовном законодательстве указания на незаконность занятия врачеванием, как профессией, лицами, не имеющими надлежаще удостоверенного медицинского образования, а равно, занятие медицинским работником такого рода медицинской практикой, на которую он не имел права, обусловлено стремлением советской власти создать единую систему государственного здравоохранения [6].

Начиная с 1924 года, за профессиональные правонарушения медицинские работники подвергались наказанию на основании особого Положения, издаваемого Народным Комиссариатом здравоохранения по соглашению с Народным Комиссариатом труда, Народным Комиссариатом юстиции и Всероссийским Центральным советом профессиональных союзов, по приговору суда и в дисциплинарном порядке согласно п.

Уголовная ответственность за неоказание помощи больному без уважительной причины со стороны лица, обязанного ее оказывать по закону или по установленным правилам, а так же за отказ медицинского персонала в оказании медицинской помощи, если он заведомо мог иметь опасные для больного последствия, устанавливалась ст. Указания на наступление уголовной ответственности медицинского работника за убийство и причинение телесных повреждений, если медицинским работником были причинены телесные повреждения различной степени тяжести или наступила смерть пациента вследствие действий медицинского персонала, по общим статьям содержались в ст.

Согласно ст. Данная статья предусматривает санкции в случаях отсутствия документа о соответствующем образовании и выявления низкой компетентности медицинского работника. Ответственность за неоказание помощи как акт невыполнения профессиональных медицинских обязанностей предусматривалась ст. Вместе с тем, при соответствующих условиях как должностное преступление квалифицировалось неоказание помощи должностным лицом медицинского учреждения. Тем самым, право на охрану здоровья пациента — как основное право, гарантированное Конституцией, защищалось уголовным законодательством [6].

Таким образом, все уголовные кодексы, принятые в РСФСР, отражающие уголовную политику государства в медицинской сфере, содержат сравнительно однородный состав норм об уголовной ответственности медицинских работников [6].

В постсоветский период 22 июля 1993 г. В связи с принятием Федерального закона от 21 ноября 2011 г. В настоящее время уголовная политика в области медицины основывается на отдельных федеральных законах например, Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. Проблема четкого установления уголовной ответственности за преступления, совершаемые медицинскими работниками в процессе осуществления ими своей профессиональной деятельности, становится особенно актуальной с повышением уровня развития медицины.

Детальное рассмотрение преступлений медицинских работников и поиск способов снижения вероятности таких случаев в медицинской практике должно в достаточной мере отвечать законодательному обеспечению государственной политики всесторонней охраны жизни и здоровья. Список литературы: Маляева Е.

Сергеев Ю. Материалы конференции. Карамзин Н. История государства Российского. Том IV. Глава IV. Продолжение государства Иоаннова. Бобров О. Медицина нравы, судьбы, бесправие. Кировоград: Полинум, 2003. Старчиков М. Гражданско-правовая ответственность медицинских организаций за вред, причиненный жизни здоровью пациентов при оказании медицинских услуг: теоретические положения и судебная практика.

Под ред. Грошева, к. Оставить комментарий.

Отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью научно обоснованной интерпретации тяжкого вреда здоровью как юридической категории, научно-теоретического осмысления объективных и субъективных признаков состава преступления, предусматривающего уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, концептуальной выработки критериев отграничения данного состава преступления от смежных составов и определения направлений по совершенствованию уголовного закона, предусматривающего ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью. Одним из важнейших прав человека является его право на здоровье. Наряду с Конституцией Российской Федерации государство гарантирует охрану здоровья каждого человека иными нормативными правовыми актами, основным из которых является Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающий в том числе ответственность за преступления против здоровья. Посягательства на здоровье человека объединены в одной главе 16 с преступлениями против жизни.

Вы точно человек?

Этот перечень носит исчерпывающий характер. Лица, не достигшие 16 лет, не могут быть привлечены к ответственности за деяния, не входящие в него. Однако в случаях, когда в действиях лица имеются как признаки деяния, ответственность за которое возможна лишь с 16-летнего возраста, так и признаки деяния, ответственность за которое предусмотрена с 14 лет например, хищение предмета, имеющего особую историческую ценность статья 164 УК РФ путём кражи статья 158 УК РФ. В данном случае субъект не может нести ответственность за более тяжкое деяние ст. Гораздо более сложным является вопрос об ответственности не достигших 16 лет лиц за преступления с привилегированными составами например, предусмотренные в статьях 106—108 УК РФ , уголовная ответственность за которые наступает с 16-летнего возраста. В этом случае такие лица также не могут быть привлечены к ответственности по специальной норме, но проблемным является вопрос о применимости в данном случае общей нормы.

История уголовного права России

Глава 1. Понятие и социально-правовая обусловленность уголовной ответственности за причинение вреда здоровью. Личность, ее права и свободы как объект уголовно-правовой охраны. Социально-правовая обусловленность уголовной ответственности за причинение вреда здоровью. Развитие законодательства о борьбе с преступлениями против здоровья в истории российского уголовного права. Основание уголовной ответственности за причинение вреда здоровью по уголовному законодательству Российской Федерации. Причинение вреда здоровью как уголовно-наказуемое деяние.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПОКУШЕНИЕ НА УБИЙСТВО или ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ

История развития законодательства об ответственности за преступления против здоровья Вопрос об ответственности за преступления, посягающие на здоровье человека, в российском уголовном законодательстве ХХ в. Так, по Уголовному уложению 1903 г. Это Уложение, в отличие от ранее действовавшего уголовного законодательства, придерживалось определенных критериев при конструировании системы преступлений, в том числе и преступлений против здоровья. Устанавливая ответственность за причинение телесного повреждения, Уложение понятие его не раскрывало, но подразделяло на виды по степени тяжести: опасное для жизни ст. Ответственность за причинение телесных повреждений дифференцировалась в зависимости от вины и иных обстоятельств, влияющих как на смягчение, так и на усиление ответственности за них. Так, Уложение устанавливало ответственность как за умышленное причинение телесных повреждений, так и за неосторожное. Оно предусматривало пониженную ответственность, если телесные повреждения любой степени тяжести причинялись под влиянием сильного душевного волнения ст.

Глава 1. История развития уголовного законодательства о причинении вреда здоровью

.

.

2. История развития законодательства об ответственности за преступления против здоровья

.

Оглавление:

.

.

.

.

.